LA PARTITA DI SULEMANA E L’ “EQUILIBRIO” RITROVATO: IL GHANESE ENTRA NELLA RIPRESA E TOGLIE LE CASTAGNE DAL FUOCO DEL CAGLIARI

Ibrahim Sulemana

di GIANRAIMONDO FARINA

Se c’è un uomo che, più di tutti, avrebbe sentito questa partita, costui è stato Sulemana. Dal lato Cagliari. Dal lato Verona, invece, e lo si notava soprattutto nel primo tempo, vi era Folorunsho, ex Bari. Colui che, nella finalissima di ritorno, dopo l’insperata rete di Pavoletti al 95′, aveva avuto l’occasionissima per “spezzare” definitivamente le ali (e le reni) al Cagliari. A Radunovic battuto. Ma non ne ha approfittato. Ed oggi sembrava che questa “rabbia” sportiva, serbata per quasi un anno, l’avesse fatta sfogare ben bene ai danni dei rossoblù. Non più per i galletti pugliesi. Ma in A per il Verona. E, guarda caso, contro il Cagliari. Il primo tempo di Cagliari – Verona, gara spareggio valida per la salvezza. E lo ha dimostrato per gran parte della frazione di gioco non fornendo alcun punto di riferimento al “sergente” Mina, apparso in difficoltà e non all’altezza delle ultime prestazioni. In uno stadio completamente “sold out”, tranne 200 posti non assegnati nel settore ospiti, le due squadre scendono in campo piene di tatticismi per mezz’ora.  Consapevoli che la “posta in palio” è pesante. A “rompere” il ghiaccio è, però, il Verona che, propiziata grazie ad una delle incursioni “senza riferimento” del citato Folorunsho, passa in vantaggio al 30′ con una rete di Bonazzoli. È la sua quarta rete al Cagliari. Causata anche da una distrazione di Dossena. Rete “pesantissima”.  I padroni di casa appaiono aver accusato il colpo, manifestando varie imprecisioni. Il Verona, ben messo in campo, riesce a controllare il match. Al 40′ altra occasione fioccata sui piedi del summenzionato Folorunsho neutralizzata da Scuffet. In questa prima frazione di gioco sembra che il Verona abbia un cinismo mostruoso. Al 46′, secondo minuto di recupero, altra occasione scaligera con Serdar sventata da Scuffet. Si và al riposo con un Cagliari completamente “in bambola” ed un assoluto bisogno di cambiare la partita. Anche perché Ranieri, proprio nell’impostazione tattica del primo tempo, aveva cercato di ripercorrere lo stesso schema iniziale proposto contro il Monza. Si è cercata, invano, la compattezza difensiva, utilizzando le sporadiche azioni di Luvumbo, che non ci sono state. La seconda frazione di gioco, già nei primi quindici minuti, fa intravedere qualche cambiamento. Anche se è il Verona ad avere le occasioni più nitide. Prima con una rete annullata e poi, al 60′, con un’altra occasione sventata da Scuffet. Al 71′ è il Cagliari a sfiorare il pareggio con una punizione di Viola, sventata da Montipo’. Ed è, appunto, l’innesto di Viola, nel secondo tempo, a cambiare, sostanzialmente, l’impostazione tattica della squadra. Ranieri trova, finalmente, il “trait d’union” fra mediana ed attacco. Quello che è mancato a Monza. E non solo grazie a Viola. Ma anche agli innesti giusti. Tutti avvenuti al 72′. Prato per l’evanescente Makoumbu. Sulemana per Deiola. Ed Oristanio per Nandez. Il tecnico romano cambia il centrocampo. E, con questo, cambia anche il corso dell’incontro. E “sale in cattedra” un altro giocatore che, come il veronese Folorunsho, sentiva la partita. Questa volta dalla parte del Cagliari. Scriviamo di Sulemana, fino alla scorsa stagione nella compagine scaligera e protagonista, anche lui, di uno spareggio. Quello salvezza vinto dal Verona contro lo Spezia. Il centrocampista ghanese del Cagliari “sentiva” il match in modo particolare. E Ranieri lo ha capito. Ed è stato premiato. Al 74′ il Cagliari raggiunge il meritato pareggio proprio grazie ad un’incursione dell’ex gialloblù. Era la “sua” partita. E lo è stata. Il match ora prosegue quasi “a senso unico”. Al 77′ Oristanio è trattenuto in area di rigore ma Doveri sorvola. La pioggia, che aveva caratterizzato gran parte della gara, scompare, sostituita da un timido raggio di luce. Un piccolo barlume di speranza per un possibile “ribaltamento” dell’incontro, il “marchio di fabbrica” del Cagliari in questa stagione. Speranza che, però, purtroppo, non si avvera. E rimane “inespressa” e non concretizzata nel piede di Luvumbo in due occasioni nitide, al 90′ ed al 92′, in pieno recupero. Dopodiché il signor Doveri, arbitro più che mai assente dal match con scelte anche discutibili, al 96′, decide che può bastare. Cagliari e Verona ritornano negli spogliatoi con un pareggio finale che, alla luce anche dei risultati conseguiti dalle dirette concorrenti, fa rimanere invariata la classifica per la lotta salvezza. L’ analisi tecnica dimostra come il Cagliari, da un’impostazione disordinata iniziale, sia riuscito, nella seconda frazione di gioco, a pareggiare. La questione tattica “centrale” è stata rappresentata dall’ “equivoco” Luvumbo, mai chiamato in causa nel primo tempo e piuttosto confuso nelle azioni di gioco che lo avevano reso protagonista. Nel secondo tempo, invece, vi e’ stato un cambiamento tattico fondamentale con l’ingresso di Viola. Che ha fatto da “collante” fra mediana ed attacco (quello che e’ mancato a Monza). E che ha consentito di “aggiustare” la posizione di Luvumbo, divenuto più incidente e pericoloso. Il cambio di Viola è, poi, stato “corroborato” dagli altri tre del 72′. In cui ci si è affidati più alla qualità che alla quantità. Non più alle incursioni laterali sulla destra di Nandez, ma si è cercato una maggiore verticalizzazione grazie all’ ingresso di Viola. E questo ha spiegato anche il senso dei cambi operati da Ranieri. Dalla presunta e difficoltosa compattezza difensiva iniziale, tanto vagheggiata, perseguita e punita, sia a Monza che nel primo tempo contro il Verona, si è passati alle verticalizzazioni centrali con gli ingressi di Viola, Prati, Sulemana ed Oristanio. Trovando un equilibrio fra centrocampo ed attacco che ha permesso al Cagliari di “raddrizzare” la partita. Un equilibrio che la squadra sarda aveva fin qui trovato con Gaetano, purtroppo inutilizzato da Ranieri sebbene in panchina (è reduce da un infortunio). E che, con il Verona, ha avuto con Viola. In vista, delle prossime otto partite, tutte finali, con quattro o cinque già possibilmente “chiuse” da pronostico (a sfavore), rimane, però, inevaso un problema tattico. Che sta diventando serio. Il Cagliari non ha la possibilità di “avere fluidità” nelle due fasi della partita. Nello specifico, non ha dei mediani che, allo stesso tempo, siano anche dei buoni interditori e che abbiano dei piedi in grado di costruire delle azioni pericolose. Un problema da risolvere al più presto. Magari con una “lettura tattica” iniziale differente delle prossime sfide.